PPWR és csomagolási EPR

Az EU csomagolásról és csomagolási hulladékról szóló rendelete, az (EU) 2025/40 rendelet általánosan alkalmazandóvá vált 2026. augusztus 12..

Érkezése jelentős aggodalmat keltett az e-kereskedelmi vállalkozások, a művészek, a kézművesek, a mikrovállalkozások és más, európai határokon átnyúlóan értékesítő vállalatok körében.

Egy nemrégiben megjelent Reddit-beszélgetés különösen jól rávilágított a problémára. A kiskereskedők megkérdőjelezték, hogy akár csak néhány csomag másik EU-tagállamba történő elküldése is előidézheti-e a csomagolóanyag-gyártók regisztrációját, a kiterjesztett gyártói felelősségi (EPR) kötelezettségeket, és esetleg egy meghatalmazott képviselő szükségességét.

Ezeket az aggodalmakat nem szabad egyszerűen figyelmen kívül hagyni.

Az európai csomagolási előírásoknak való megfelelés jelentős adminisztratív kötelezettségeket róhat a határokon átnyúló értékesítést végző vállalkozásokra. A nemzeti EPR-rendszerek történelmileg eltérően fejlődtek, eltérő nyilvántartásokkal, gyártói felelősségvállalási szervezetekkel (PRO-kkal), jelentéstételi eljárásokkal, díjakkal és nemzeti követelményekkel.

De jelentős zavar van azzal kapcsolatban is, hogy mi változott 2026. augusztus 12-én, aki valójában csomagolóanyagnak minősül termelő, mikor van szükség meghatalmazott képviselőre, és hogyan különbözik a csomagolási EPR a PPWR által bevezetett tágabb csomagolási megfelelőségi követelményektől.

Van egy még fontosabb szempont a fizikai termékeket értékesítő vállalkozások számára:

A csomagolási megfelelőség nem helyettesíti a termékbiztonsági előírásoknak való megfelelést.

Mielőtt a csomagolástechnikai EPR-re vagy a PPWR-re összpontosítanának, a vállalkozásoknak meg kell állapítaniuk, hogy termékeik megfelelnek-e az EU általános termékbiztonsági rendeletének (GPSR) vagy más vonatkozó uniós termékjogszabályoknak.

A helyes megfelelési sorrend a következő:

1. GPSR/vonatkozó EU termékbiztonság → 2. EPR, WEEE és akkumulátorok csomagolása → 3. PPWR csomagolás megfelelősége

Ez az útmutató elmagyarázza, hogy mit kell tudniuk az EU-ba értékesítő vállalkozásoknak 2026-ban.

Az első kérdés nem a csomagolás: maga a termék megfelel-e az EU-s előírásoknak?

A vállalkozások néha fordítva közelítik meg az európai megfelelést.

Szereznek egy német LUCID számot, csatlakoznak egy csomagolás-újrahasznosító rendszerhez, vagy megvizsgálják a francia Triman címkéket, és feltételezik, hogy készen állnak az európai értékesítésre.

Lehet, hogy nem azok.

A csomagolási EPR regisztráció elsősorban a csomagolási hulladékkal kapcsolatos felelősséggel foglalkozik. nem igazolja, hogy a csomagolásban lévő termék megfelel az uniós termékbiztonsági jogszabályoknak.

Az általános termékbiztonsági rendelet hatálya alá tartozó fogyasztási cikkek esetében a vállalkozásoknak többek között a következő kérdésekkel kell foglalkozniuk:

• termékkockázat-értékelés;
• műszaki dokumentáció;
• alkalmazható vizsgálatok;
• gyártó azonosítása;
• termékazonosítás és nyomonkövethetőség;
• biztonsági figyelmeztetések és utasítások;
• Az EU felelős személyre vonatkozó követelményei adott esetben;
• online piactéri információk;
• korrekciós intézkedések;
• visszahívások és kivonások; és
• együttműködés a piacfelügyeleti hatóságokkal.

Az ágazatspecifikus jogszabályok hatálya alá tartozó termékekre további vagy eltérő követelmények vonatkozhatnak.

Egy vállalkozás tehát helyesen regisztrálhat a német csomagolási rendszerben, és mégis nem megfelelő terméket értékesíthet.

Hasonlóképpen, egy tökéletesen megfelelő termék továbbra is szállítható olyan csomagolásban, amely nem felel meg az EPR vagy a PPWR követelményeknek.

Ezek különálló jogrendszerek.

Az EaseCert ennek megfelelően foglalkozik a következővel: Először a GPSR vagy az alkalmazandó uniós termékbiztonsági követelmények. A csomagolástechnikai EPR, WEEE, akkumulátorok és kapcsolódó környezetvédelmi megfelelőségi szolgáltatásokat olyan termékekhez nyújtjuk, amelyeket az EaseCert először tanúsított a vonatkozó EU termékbiztonsági követelményeknek megfelelően.

A vállalkozásoknak azt is el kell kezdeniük mérlegelni, hogy a feltörekvő EU digitális termékútlevél (DPP) A követelmények befolyásolhatják a termékkategóriákat és a megfelelőségi adatok architektúráját.

Tudjon meg többet az EU digitális termékútlevél (DPP) követelményeiről

Mi a csomagolási EPR?

A kiterjesztett gyártói felelősség egy viszonylag egyszerű környezetvédelmi elven alapul: a termékek vagy csomagolások forgalomba hozataláért felelős vállalkozásoknak hozzá kell járulniuk a keletkező hulladék kezeléséhez.

Az adminisztratív megvalósítás lényegesen kevésbé egyszerű.

A csomagolás kiterjesztett gyártói felelősségét történelmileg nemzeti rendszereken keresztül valósították meg. A tagállamtól és az érintett csomagolástól függően a kötelezettségek a következőket foglalhatják magukban:

• termelői regisztráció;
• csatlakozás vagy szerződéskötés egy gyártói felelősségvállalási szervezettel vagy újrahasznosítási rendszerrel;
• a csomagolási mennyiségek deklarálása;
• környezetvédelmi vagy újrahasznosítási díjak fizetése;
• nyilvántartások vezetése;
• időszakos jelentéstétel;
• konkrét fogyasztói válogatási információk; és
• szükség esetén meghatalmazott képviselő kijelölése.

Ez magyarázza, hogy egy egész Európában értékesítő vállalat miért nem feltételezheti, hogy egyetlen német, francia vagy olasz regisztráció automatikusan az egész EU-ra érvényes.

A PPWR jelentősen nagyobb harmonizációt vezet be, de nem csupán az európai csomagolási EPR-rendszereket alakítják át egyetlen, EU-szerte működő újrahasznosítási számlává.

Ez a megkülönböztetés központi szerepet játszik a kisvállalkozások által felvetett aggodalmak megértésében.

EU csomagolástechnikai EPR megfelelőség 2026-ban

Mi a PPWR?

A csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló rendelet sokkal szélesebb körű, mint a kiterjesztett gyártói felelősség (EPR).

Az (EU) 2025/40 rendelet az uniós piacon forgalomba hozott csomagolásokra vonatkozik, és szabályokat állapít meg a csomagolás életciklusára vonatkozóan.

A PPWR olyan témákkal foglalkozik, mint:

• a csomagolásban lévő anyagok;
• újrahasznosíthatóság;
• újrahasznosított tartalom a műanyag csomagolásban;
• komposztálhatóság;
• csomagolásminimalizálás;
• újrafelhasználható csomagolás;
• csomagoláscímkézés;
• csomagolás megfelelősége;
• műszaki dokumentáció;
• az EU megfelelőségi nyilatkozata;
• a gazdasági szereplők felelőssége;
• EPR és termelői regisztráció;
• újrafelhasználási célok;
• csomagolási hulladék gyűjtése; és
• bizonyos csomagolási formátumokra vonatkozó korlátozások.

Más szóval:

Az EPR azt kérdezi, hogy ki a felelős pénzügyileg és szervezetileg a csomagolási hulladékért egy tagállamban.

A PPWR azt is megkérdezi, hogy maga a csomagolás megfelel-e a jogszabályoknak.

A két rendszer átfedésben van, de nem felcserélhetőek.

Olvasd el az EaseCert PPWR 2026 útmutatóját

Minden PPWR követelmény hirtelen érvénybe lépett 2026. augusztus 12-én?

Nem.

Ez az egyik legfontosabb korrekció, amit a PPWR-ről beszélve el kell végezni.

A rendelet általában ettől az időponttól érvényes. 2026. augusztus 12., de ez nem jelenti azt, hogy minden jövőbeli PPWR-követelmény végleges formájában végrehajthatóvá válik ezen a napon.

A különböző rendelkezéseknek eltérő alkalmazási dátumaik vannak.

Például a jelentős újrahasznosíthatósági követelmények és az újrahasznosított tartalomra vonatkozó célértékek általában később, különösen 2030-tól alkalmazandók, míg a harmonizált címkézés és számos műszaki módszertan végrehajtási vagy delegált intézkedésektől függ.

A 10. cikk szerinti csomagolásminimalizálási követelményeknek szintén későbbi az alkalmazási dátuma.

A vállalkozásoknak ezért nem szabad a PPWR-t egyetlen megfelelési határidőként kezelniük.

A megfelelő PPWR-értékeléshez a következőkre van szükség: követelményenkénti megvalósítási ütemterv.

Ugyanakkor a „bizonyos követelmények később érvényesek” kifejezést nem szabad úgy értelmezni, hogy „a vállalkozások 2030-ig figyelmen kívül hagyhatják a PPWR-t”.

Bizonyos kötelezettségek és korlátozások már 2026-ban is számítanak.

Például a PPWR-ekre vonatkozó, élelmiszerrel érintkezésbe kerülő csomagolásokban található PFAS-okra vonatkozó korlátozások 2026. augusztus 12-től érvényesek.

A gyártó és a termelő nem ugyanaz

Ez talán a legfontosabb terminológiai kérdés az egész rendeletben.

A PPWR különálló fogalmakat tartalmaz a gyártó és egy termelő.

Lehetnek ugyanaz a cég.

De nem kell, hogy azok legyenek.

Ez azért fontos, mert a csomagolás megfelelősége és a csomagolás kiterjesztett gyártói felelőssége (EPR) így különböző gazdasági szereplőkre hárulhat.

A csomagolóanyag gyártója

Általánosságban elmondható, hogy a PPWR gyártójának definíciója a csomagolást vagy csomagolt terméket gyártó személyre vonatkozik, és kiterjed a más személy neve vagy védjegye alatt tervezett vagy gyártott csomagolásokra vagy csomagolt termékekre is.

A gyártónak fontos kötelezettségei vannak a csomagolás megfelelőségével kapcsolatban.

Ezek magukban foglalhatják a vonatkozó PPWR-követelményeknek való megfelelés biztosítását, a megfelelő megfelelőségértékelés elvégzését, a műszaki dokumentáció elkészítését és az EU-megfelelőségi nyilatkozat kidolgozását.

A csomagolóanyag-gyártó

A „termelő” elsősorban egy EPR-fogalom.

A 3. cikk (1) bekezdésének 15. pontja számos forgatókönyvet tartalmaz annak meghatározására, hogy ki lesz a termelő, a következőktől függően:

• ahol a gazdasági szereplő letelepedett;
• ahol a csomagolást vagy a csomagolt termékeket először bocsátják rendelkezésre;
• a csomagolás típusa;
• hogy a szolgáltatásnyújtás határokon átnyúló-e;
• hogy a szállítás közvetlenül a végfelhasználónak történik-e; és
• a gyártó, importőr vagy forgalmazó releváns szerepe.

Ez olyan kijelentéseket jelent, mint például:

"A gyártónak mindig regisztrálnia kell az EPR-re."

vagy

„A kiskereskedő mindig a termelő.”

veszélyes általánosítások.

A tényleges ellátási láncot kell értékelni.

Miért különösen fontos a közvetlen, határokon átnyúló e-kereskedelem?

A PPWR kifejezetten foglalkozik a határokon átnyúló kínálattal.

A 3. cikk (1) bekezdésének 15. pontja értelmében egy tagállamban – vagy harmadik országban – letelepedett gyártó, importőr vagy forgalmazó akkor válhat termelővé, ha csomagolást vagy csomagolt terméket először tesz elérhetővé egy másik tagállamban. közvetlenül a végfelhasználóknak.

Ez különösen releváns az e-kereskedelem szempontjából.

Vegyünk egy Németországban székelő vállalkozást, amely közvetlenül a weboldalán keresztül értékesít franciaországi fogyasztóknak.

A vállalkozás közvetlenül a francia piacra dobhat csomagolt termékeket, ezért beletartozhat a franciaországi PPWR-gyártó definíciójába.

Ugyanerre az elemzésre lehet szükség az Olaszországba, Spanyolországba, Lengyelországba, Svédországba és más tagállamokba irányuló értékesítések esetében is.

Az eredményt azonban a tényleges tranzakció és az ellátási lánc alapján kell meghatározni, nem pedig egy leegyszerűsített szabály alapján, miszerint „bármely másik EU-tagállamba történő eladás automatikusan Önt teszi a termelővé”.

A releváns kérdések közé tartoznak:

• Hol van letelepedve az eladó?
• Hol található a gyártó székhelye?
• Kié a márka?
• Ki tervezte vagy rendelte meg a csomagolást?
• Ki szállítja a csomagolóanyagot?
• Hol kerül először forgalomba a csomagolás?
• A vevő végfelhasználó?
• B2C vagy B2B tranzakcióról van szó?
• Van importőr vagy forgalmazó?
• Van benne piactér?
• A teljesítést egy másik tagállamból végzik?
• Milyen típusú csomagolásról van szó?
  
  

Igen, a szállítási csomagolás számít

Az online beszélgetésekben többször is felmerült egy pont, amely a szórólapokkal és a szállítódobozokkal kapcsolatos.

A vállalkozásoknak nem szabad feltételezniük, hogy a PPWR csak a termék körüli vonzó kiskereskedelmi csomagolásra vonatkozik.

A rendelet megkülönbözteti a csomagolási formátumokat, beleértve a következőket: értékesítési csomagolás, csoportos csomagolás és szállítási csomagolás, és kifejezetten az e-kereskedelmi csomagolással is foglalkozik.

Egy kartondoboz, szállítódoboz vagy más szállítási csomagolás ezért jogilag releváns csomagolásnak minősülhet.

Ez különösen fontos a kis e-kereskedelmi vállalkozások számára, amelyek olyan termékeket árulhatnak, amelyekben kevés vagy semmilyen hagyományos kiskereskedelmi csomagolás nincs.

Az eladó továbbra is bevihet csomagolást a rendeltetési tagállamba a megrendelés kézbesítéséhez használt csomagoláson keresztül.

Mi a helyzet egy mikrovállalkozással?

A PPWR jelentős mikrovállalkozásokra vonatkozó rendelkezést tartalmaz, de azt gyakran félreértik.

A 3. cikk (1) bekezdésének 13. pontja különös szabályt tartalmaz a ... fogalommeghatározására vonatkozóan. gyártó.

Amennyiben egy személy csomagolást vagy csomagolt terméket saját neve vagy védjegye alatt tervez vagy gyárt, az a személy általában a gyártó definíciója alá tartozik.

Azonban, ha az adott személy a hivatkozott uniós definíció szerint mikrovállalkozásnak minősül, és csomagolóanyag-beszállítója az EU-ban található ugyanazon tagállam, a szállítót ehelyett gyártóként lehet kezelni.

Ez nagyon fontos lehet a kis márkák számára, amelyek hazai csomagolóanyag-beszállítótól vásárolnak csomagolóanyagot.

De figyeld meg, mit változtat ez a szabály:

a gyártó kiléte.

Nem hoz létre egyetemes mentességet a kisvállalkozások számára minden csomagolási EPR-kötelezettség alól.

A PPWR definíciója termelő különálló.

Ez a különbségtétel magyarázza az online beszélgetésekben tapasztalható nézeteltérések nagy részét.

Egy mikrovállalkozásnak továbbra is vannak csomagolási EPR-kötelezettségei?

Potenciálisan, igen.

A csomagolóanyag-gyártónak minősülő személyeket érintő mikrovállalkozásokra vonatkozó rendelkezés nem értelmezhető automatikusan a gyártói felelősség alóli mentesülésként.

Ha egy kisvállalkozás közvetlenül egy másik tagállamban lévő végfelhasználóknak szállít csomagolt termékeket, termelői státuszát továbbra is a különálló PPWR-gyártói fogalommeghatározás alapján kell értékelni.

A nemzeti EPR-kötelezettségek és azok végrehajtása továbbra is releváns.

A vállalkozásoknak ezért nem szabad olyan állításokra hagyatkozniuk, mint például:

„Kevesebb mint tíz alkalmazottunk van, így a csomagolási EPR nem vonatkozik ránk."

Egy megfelelő értékelésnek meg kell határoznia a következőket:

Ki a gyártó?

és külön-külön:

Ki a termelő az egyes céltagállamokban?

A meghatalmazott képviselő vitája

A Reddit-beszélgetés egyik legnagyobb aggodalma az volt, hogy egy Európa-szerte működő kiskereskedőnek több tagállamban is külön EPR felhatalmazott képviselőt kellene kineveznie.

Az aggodalom érthető.

A PPWR 45. cikke rendelkezéseket tartalmaz a kiterjesztett gyártói felelősség meghatalmazott képviselőire vonatkozóan, és a nemzeti végrehajtás jelentős adminisztratív költségekkel járhat.

A jogi helyzet azonban alakulóban van.

Az Európai Bizottság javasolta a rendelet alkalmazásának felfüggesztését. PPWR 45. cikk (3) bekezdés 2035. január 1-jéig.

A Bizottság kifejtette, hogy az EU-ban letelepedett vállalkozások azon előírása, hogy több tagállamban is EPR-meghatalmazott képviselőket nevezzenek ki, szükségtelen adminisztratív terheket és belső piaci akadályokat teremthet, különösen a kkv-k számára.

A Bizottság javaslata értelmében az EU-ban letelepedett, más tagállamba értékesítő csomagolóanyag-gyártók választhatnának, hogy kijelölnek-e egy EPR meghatalmazott képviselőt, ahelyett, hogy a 45. cikk (3) bekezdése értelmében általánosan kötelező lenne ezt megtenniük.

A helyzet azért, mert harmadik országbeli termelők más.

A Bizottság javaslata kifejezetten elismeri az EU-n kívül letelepedett vállalatokat érintő további végrehajtási kihívásokat, és fenntartaná a tagállamok azon lehetőségét, hogy előírják egy EPR-képviselő meghatalmazott jelenlétét ezeknél a vállalkozásoknál, vagy alternatív mechanizmusokat alkalmazzanak a nyomonkövethetőség és a végrehajtás érdekében.

Fontos: ez egy jogalkotási javaslat

A vállalkozásoknak nem szabad úgy kezelniük a javasolt felfüggesztést, mintha az már elfogadott uniós jogszabály lenne.

Amíg a jogalkotási folyamat be nem fejeződik, ellenőrizni kell a vonatkozó PPWR rendelkezéseket és a nemzeti végrehajtást.

Pontosan ezért nem szabad képernyőképeket, fórumhozzászólásokat és még régebbi megfelelőségi cikkeket sem használni a jelenlegi országspecifikus értékelés helyettesítőjeként.

A regisztráció és a meghatalmazott képviselet két különböző kérdés

Ez a megkülönböztetés kulcsfontosságú.

Még ha az EU végül el is távolítja vagy felfüggeszti a kötelező EPR meghatalmazott képviselőre vonatkozó követelményt az EU-ban letelepedett, határokon átnyúló eladók számára, ez nem… nem feltétlenül szünteti meg a termelői regisztrációs, jelentéstételi vagy kiterjesztett gyártói felelősségi kötelezettségeket.

A kérdéseket szét kell választani:

1. Te vagy a producer?
2. Regisztrálni kell?
3. Részt kell venni egy PRO vagy újrahasznosítási rendszerben?
4. Be kell jelenteni a csomagolóanyagok mennyiségét?
5. Kell-e környezetvédelmi díjat fizetni?
6. Szükséges-e meghatalmazott képviselő?
7. Ki lehet az, aki képviseli ezt a személyt?
8. Milyen PPWR megfelelőségi kötelezettségek vonatkoznak magára a csomagolásra?

A hatodik kérdés megoldása nem zárja ki automatikusan az elsőtől az ötödikig terjedő kérdéseket.

Miért számíthat az „egyetlen csomag”?

A kiskereskedők érthető módon frusztrálónak találják ezt a szempontot.

Számos üzleti kötelezettség forgalmi vagy mennyiségi küszöbértékekhez kapcsolódik.

A csomagolórendszerek nem mindenhol működnek így.

Az országtól és a csomagolási kategóriától függően már nagyon kis mennyiségek esetén is felmerülhetnek gyártói kötelezettségek.

Ez azt jelenti, hogy egy olyan cégnek, amely évente csak néhány csomagot szállít egy adott országba, nem szabad automatikusan azt feltételeznie, hogy a mennyiségek túl kicsik ahhoz, hogy számítsanak.

Ez az egyik oka annak, hogy a határokon átnyúló EPR-megfelelőség aránytalanul nagy terhet róhat a niche vállalkozásokra.

A tényleges regisztrációs küszöbértéket, a jelentéstételi kötelezettséget és a PRO-kötelezettséget országonként ellenőrizni kell.

Németország: A LUCID regisztráció nem az egyetlen követelmény

Németország különösen hasznos példa.

A vállalkozások általában ezt mondják:

„Van LUCID-számunk, így a német csomagolási megfelelőségünk lezárult.”

Ez nem feltétlenül helyes.

A rendszerben való részvételhez tartozó csomagolások esetében a gyártónak általában megállapodást kell kötnie egy jóváhagyott kettős rendszerű üzemeltetővel is.

A csomagolási mennyiségeket ezután megfelelően jelenteni kell.

A gyakorlatban a német megfelelőség a következőket foglalhatja magában:

LUCID regisztráció + rendszerben való részvétel + csomagolási mennyiség jelentés.

Magát a regisztrációt nem szabad összekeverni az újrahasznosítási rendszerre vonatkozó szerződéssel vagy a környezetvédelmi díjakkal.

Az EaseCert a következőket kínálja:

LUCID regisztrációs támogatás a csomagolási megfelelőséghez Németországban (€400,00 euró)

Az ügyfél továbbra is felelős a harmadik fél által kibocsátott újrahasznosító rendszer/kettős rendszer díjaiért és egyéb külső költségekért, kivéve, ha azokat a megállapodás szerinti szolgáltatás kifejezetten tartalmazza.

Franciaország: EPR és Triman/Info-Tri

Franciaország példája egy másik okot is illusztrál, amiért nem szabad feltételezni, hogy egy „EU-s csomagolási címke” minden nemzeti követelményt megold.

A francia környezetvédelmi törvény konkrét fogyasztói tájékoztatási követelményeket dolgozott ki a szelektív hulladékgyűjtésről. Triman szimbólum és rendezési utasítások, általában Info-Tri néven emlegetik.

A terméktől és az EPR-folyamtól függően a vállalkozásoknak fel kell mérniük a következőket:

• alkalmazandó francia EPR-regisztráció;
• PRO részvétel;
• Egyedi azonosító számra vonatkozó követelmények;
• csomagolási nyilatkozatok;
• Triman követelményei; és
• Info-Tri rendezési információk.

Ezeket a követelményeket külön kell figyelembe venni a GPSR termékcímkézés és a PPWR jövőbeli harmonizált csomagolás-címkézési keretrendszeréből.

Az EaseCert a következőket kínálja:

Franciaország EPR csomagolási megfelelőség & Triman (Info-Tri) címkézési útmutató (€400,00 euró)

Olaszország: CONAI és csomagolástechnikai EPR

Olaszország saját csomagolási EPR struktúrával rendelkezik, amelyben a CONAI központi szerepet játszik az alkalmazható autonóm rendszerek mellett.

Az olasz piacon csomagolást forgalomba hozó vállalkozásoknak az olasz keretrendszeren belül kell meghatározniuk a helyüket, ahelyett, hogy feltételeznék, hogy egy másik uniós tagállamban történt regisztráció automatikusan kiterjed Olaszországra is.

Az EaseCert a következőket kínálja:

Olaszországi Csomagolás EPR/CONAI Megfelelőségi Szolgálat (€400,00 euró)

Spanyolország: Újabb különálló EPR-értékelés

Spanyolország hasonlóképpen országspecifikus értékelést ír elő.

A releváns kérdések közé tartozik, hogy ki minősül termelőnek, a csomagolási kategóriák, a regisztráció, az alkalmazandó gyártói felelősségi megállapodások és a jelentéstételi követelmények.

Az EaseCert a következőket kínálja:

Spanyol Csomagolási EPR Megfelelőségi Szolgálat (€400,00 euró)

Lengyelország, Magyarország, Csehország, Románia, Svédország, Hollandia, Portugália és egyéb EU-s piacok

Nincs olyan biztonságos rövidítés, amely így szólna:

„Regisztrálj egyetlen nagyobb EU-tagállamban, és mindenhol biztosítva vagy.”

A nemzeti EPR-struktúrák továbbra is fontosak.

A további tagállamokba terjeszkedő vállalkozásoknak célország-felmérést kell végezniük, mielőtt feltételeznék, hogy a meglévő regisztrációik elegendőek.

Az EaseCert a következőket kínálja:

EU csomagolástechnikai EPR megfelelőségi szolgáltatás (€400,00 euró)

további EU-s piacokra, beleértve Lengyelországot, Magyarországot, Csehországot, Romániát, Svédországot, Hollandiát, Portugáliát és más országokat.

Az EaseCert szélesebb körű áttekintése itt érhető el:

EU csomagolástechnikai EPR megfelelőség 2026-ban

Mi van, ha a termék elektronikai anyagokat tartalmaz?

A csomagolástechnikai EPR csak egy lehetséges környezetvédelmi felelősség.

Az elektromos és elektronikus berendezések az EU WEEE-keretrendszerének hatálya alá is tartozhatnak.

Ez különálló kötelezettségeket teremthet a következők tekintetében:

• termelői státusz;
• bejegyzés;
• adott esetben meghatalmazott képviselet;
• jelentéstétel;
• a hulladékgazdálkodás finanszírozása;
• jelölés; és
• visszavételi vagy újrahasznosítási megállapodások.

A csomagolási regisztráció nem helyettesíti az elektromos és elektronikus hulladékokra vonatkozó regisztrációt.

Az EaseCert WEEE-támogatást nyújt azokhoz a termékekhez, amelyeket az EaseCert elsőként tanúsított a vonatkozó EU termékbiztonsági követelményeknek megfelelően:

WEEE regisztrációs szolgáltatás az EU megfelelőségéhez (€500,00 euró)

További háttérinformációkért lásd:

WEEE regisztrációs megfelelőségi útmutató

Mi van, ha a termék elemeket tartalmaz?

Az akkumulátorokra vonatkozó megfelelőség egy másik külön jogrendszer.

Egy akkumulátorral működő termék potenciálisan a következőket foglalhatja magában:

Termékbiztonság + WEEE + Akkumulátor EPR + Csomagolás EPR + PPWR.

Ezeket a kötelezettségeket nem szabad egy általános „EPR-regisztrációba” vonni össze.

A termelő kiléte a különböző jogrendszerekben is eltérő lehet.

Minden egyes folyamnak saját értékelésre van szüksége.

A csomagolás EPR-megfelelősége nem jelenti a PPWR-megfelelőséget

Ezt érdemes megismételni, mert valószínűleg ez lesz az egyik leggyakoribb megfelelési hiba a következő években.

Tegyük fel, hogy egy cég:

• regisztrál a németországi LUCID-nál;
• kettős rendszerhez csatlakozik;
• a francia csomagolási EPR nyilvántartásai;
• megszerzi francia EPR-azonosítóját;
• kitölti a szükséges csomagolási nyilatkozatokat; és
• fizeti a környezetvédelmi díjait.

Lehetséges, hogy a vállalat fontos kérdéseket intézett EPR-kötelezettségek.

Nem bizonyította be automatikusan PPWR csomagolás megfelelősége.

A PPWR magára a csomagolásra vonatkozóan is követelményeket támaszt.

PPWR csomagolás megfelelősége: a következő réteg

A PPWR meghatározza a gyártók kötelezettségeit és egy megfelelőségértékelési keretrendszert.

A vonatkozó követelményektől és dátumoktól függően a vállalkozásoknak többek között a következőket kell figyelembe venniük:

• csomagolás összetétele;
• korlátozott anyagok;
• újrahasznosíthatóság;
• újrahasznosított tartalom;
• komposztálhatóság;
• minimalizálás;
• újrafelhasználás;
• címkézés;
• alátámasztó műszaki bizonyítékok;
• megfelelőségértékelés; és
• az EU megfelelőségi nyilatkozat.

A Bizottság 2026. júniusi iránymutatása is megerősíti, hogy az értelmezés nagymértékben függhet a pontos csomagolási funkciótól és az ellátási lánctól.

Az útmutató például a virágcserepeket, textil porzsákokat, fóliákat, italospoharakat és egyéb tárgyakat tárgyalja annak meghatározása érdekében, hogy azok jogilag csomagolásnak minősülnek-e.

Ezért az osztályozásnak a megfelelőségi következtetések előtt kell történnie.

A PPWR EU megfelelőségi nyilatkozata

A PPWR bevezet egy csomagolásspecifikus EU-megfelelőségi nyilatkozatot.

Ezt nem szabad összekeverni a CE-jelölésre vonatkozó jogszabályok szerinti termékmegfelelőségi nyilatkozattal.

A csomagolásra és a benne lévő termékre külön megfelelőségi követelmények vonatkozhatnak.

A PPWR műszaki dokumentációjának és megfelelőségértékelésének célja annak igazolása, hogy a vonatkozó csomagolási követelmények teljesültek.

Az EaseCert itt magyarázza el a folyamatot:

Ismerje meg, hogyan készítheti el a PPWR EU megfelelőségi nyilatkozatát, és hogyan teljesítheti az (EU) 2025/40 rendelet követelményeit.

Az 50%-os üres tér szabálya: a zavar újabb forrása

Az online beszélgetésekben gyakran írják le, hogy a PPWR 2026 augusztusától minden csomagra azonnal bevezeti az „50%-ban üres doboz szabályát”.

Ez a leírás túl leegyszerűsített.

A PPWR 24. cikkelye tartalmazza az üres tér arányára vonatkozó követelményt a csoportos csomagolásra, a szállítási csomagolásra és az e-kereskedelmi csomagolásra vonatkozóan.

Azonban a jelentkezési dátum és a részletes módszertan számít.

A vállalkozásoknak ezért most kell értékelniük a csomagolás hatékonyságát, de nem szabad összekeverniük a későbbi, PPWR csomagolásminimalizálási vagy üres helyekre vonatkozó követelményt a 2026-ban keletkező EPR regisztrációs kötelezettséggel.

Újra:

A regisztráció, az EPR finanszírozása és a csomagolástervezés különböző kötelezettségek.

A piacterek a csomagolási megfelelőség ellenőrzésének részévé válnak

Az online piactereken keresztül értékesítő vállalkozásoknak fokozott megfelelőségi ellenőrzésre kell számítaniuk.

A PPWR olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek az online platformokat és a teljesítéssel kapcsolatos ellátási láncokat érintik, míg a nemzeti rendszerek, mint például a német LUCID nyilvántartás, már most is viszonylag könnyen ellenőrizhetővé teszik a termelői regisztrációs státuszt.

Egy eladónak ezért elvárnia kell, hogy a piacterek bizonyítékot kérjenek a vonatkozó környezetvédelmi megfelelésről.

A piaci részvételt azonban nem szabad összekeverni azzal, hogy minden jogi kötelezettséget átruházunk a piacra.

Az, hogy az eladó, a piactér, az importőr, a forgalmazó vagy más szereplő a termelő, a jogi definíciótól és a tényleges tranzakciós struktúrától függ.

A piactereken érvényes termékbiztonsági kötelezettségekről lásd: Amazon EU értékesítés: Mit jelent a GPSR-megfelelőség az Ön számára?.

Mi a helyzet a nem EU-s eladókkal?

Az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Kanadában, Kínában, Ausztráliában és más nem EU-s országokban letelepedett vállalkozások esetében az elemzés jelentősen eltérő lehet.

Az uniós fogyasztóknak történő közvetlen távértékesítés a külföldi eladót a céltagállam termelőjévé teheti.

A meghatalmazott képviselőkre vonatkozó kötelezettségek szintén különös figyelmet igényelnek, mivel az uniós intézmények kifejezetten különbséget tettek az EU-ban letelepedett gyártók és a harmadik országbeli gyártók között, amikor a kiterjesztett gyártói felelősségi kör (EPR) képviselői követelményeinek egyszerűsítését mérlegelték.

A Bizottság kifejtette, hogy az EU-n kívül letelepedett vállalatokkal szembeni végrehajtás további nehézségeket okoz.

A nem uniós eladóknak ezért nem szabad feltételezniük, hogy az EU-n belüli kkv-knak javasolt kedvezmények automatikusan rájuk is kiterjednek.

Az áfa-regisztráció vagy a fióktelep nem feltétlenül oldja meg a problémát

A Bizottság 2026. júniusi PPWR útmutatója egy másik fontos pontosítást is tartalmaz a nemzetközi vállalkozások számára.

Egy különálló jogi személyiséggel nem rendelkező fióktelepet nem szabad automatikusan ugyanúgy kezelni, mint egy függetlenül bejegyzett EU-s leányvállalatot.

Hasonlóképpen, az áfa-regisztráció önmagában nem feltétlenül jelenti azt, hogy a gazdasági szereplő az EU-ban van jelen a PPWR-termékek előállításához.

A fióktelepeken, áfa-regisztrációkon, teljesítési megállapodásokon vagy adóregisztrációkon keresztül működő vállalkozásoknak ezért meg kell vizsgálniuk tényleges jogi struktúrájukat, ahelyett, hogy feltételeznék, hogy ezek a megállapodások automatikusan meghatározzák a PPWR gyártó vagy importőr státuszát.

A B2B és B2C ellátási láncok eltérő eredményeket hozhatnak

Egy másik veszélyes leegyszerűsítés az a feltételezés, hogy ugyanaz a cég mindig a termelő, függetlenül az értékesítési csatornától.

Vegyünk figyelembe három különböző struktúrát:

A forgatókönyv – közvetlen B2C értékesítés

Egy német eladó egy csomagolt terméket közvetlenül egy francia fogyasztónak szállít.

B. forgatókönyv – értékesítés francia forgalmazón keresztül

A német cég egy független francia forgalmazónak szállít készletet, amely ezt követően francia fogyasztóknak értékesít.

C. forgatókönyv – piactér/teljesítési megállapodás

A készletet egy másik gazdasági szereplő vagy teljesítési struktúra tárolja és szállítja.

Ezek a tranzakciók nem feltétlenül eredményeznek azonos termelői státuszra vonatkozó következtetéseket.

A kifejezés "közvetlenül a végfelhasználóknak" a PPWR termelő definíciójában számít.

Ezért a termelő meghatározásának az ellátási lánc feltérképezésén kell alapulnia, nem pedig egyszerűen a számlán szereplő országon.

A csomagolás vásárlása a célországban nem oldja meg automatikusan a kiterjesztett gyártói felelősség (EPR) problémáját

Az ezt követő megbeszélés során felmerült egyik különösen érdekes kérdés, hogy egy határokon átnyúló értékesítéssel foglalkozó eladó elkerülheti-e a termelői státuszt azzal, hogy a szállítódobozokat a célországbeli szállítótól vásárolja.

Nincs egyetlen biztos, univerzális válasz, amely pusztán azon alapulna, hogy hol vásárolták az üres dobozt.

A PPWR külön tárgyalja a különböző csomagolási típusokat és a különböző termelői forgatókönyveket.

A jogi elemzésnek a következőket kell vizsgálnia:

• a csomagolási kategória;
• aki először teszi elérhetővé;
• ahol ez történik;
• hogy magát a csomagolt terméket később határokon átnyúlóan is elérhetővé teszik-e;
• ki szállítja azt;
• aki megkapja; és
• hogy egy másik személy megfelel-e már a termelői definíciónak.

A vállalkozásoknak ezért óvatosnak kell lenniük a kizárólag a rendelet egyetlen mondata köré épülő „csomagolási útvonaltervezési” stratégiákkal.

Miért aggódnak a kisvállalkozások?

A Reddit-vitában felvetett gazdasági aggály jogos, még akkor is, ha az egyes jogi igények minősítésre szorulnak.

Képzelj el egy kis kézművest, aki évente csak néhány megrendelést ad el számos EU-országba.

Ha minden egyes célállomás potenciálisan a következők valamilyen kombinációját igényli:

• termelői státusz elemzése;
• bejegyzés;
• PRO tagság;
• jelentéstétel;
• újrahasznosítási díjak;
• meghatalmazott képviselet;
• környezetvédelmi címkék; és
• ismétlődő adminisztráció,

a tranzakciónkénti fix megfelelési költség nagyon magasra válhat.

A teher nem feltétlenül arányos a forgalomba hozott csomagolás mennyiségével.

Ez kereskedelmi szempontból vonzótlanná teheti a kis volumenű, határokon átnyúló értékesítést.

Az Európai Bizottság maga is elismerte, hogy a széttagolt kiterjesztett gyártói felelősségi követelmények és a meghatalmazott képviselőkre vonatkozó kötelezettségek belső piaci akadályokat és aránytalan adminisztratív költségeket okozhatnak, különösen a kkv-k számára.

Ez egy fontos szakpolitikai vita.

De a vállalkozásoknak meg kell különböztetniük ezt a szakpolitikai vitát a jelenlegi jogi kötelezettségeiktől.

Az, hogy a szabály drága vagy a jövőbeni egyszerűsítés lehetősége fennáll, önmagában nem szünteti meg a jelenlegi kötelezettséget.

Az EPR díjak nem EaseCert szolgáltatási díjak

Egy másik fontos különbség a költségekkel kapcsolatos.

Az EaseCert nem újrahasznosító vállalat, hulladékgyűjtő, kettős rendszerű üzemeltető, gyártói felelősségvállalási szervezet vagy kormányzati hatóság.

Az EaseCert megfelelőségi és megvalósítási támogatást nyújt.

A szolgáltatástól függően ez magában foglalhatja:

• termelői státusz értékelése;
• regisztrációs útmutató;
• dokumentáció;
• címkézési felülvizsgálat;
• jelentéskészítési beállítás;
• meghatalmazott képviselő általi támogatás, ahol van ilyen;
• csomagolás megfelelőségi értékelése; és
• koordináció.

Előfordulhat, hogy az ügyfélnek továbbra is külön fizetéseket kell teljesítenie közvetlenül a következőknek:

• nemzeti hatóságok;
• termelői nyilvántartások;
• PRO-k;
• újrahasznosító rendszerek;
• kettős rendszerek;
• meghatalmazott képviselők;
• vizsgáló laboratóriumok; vagy
• más harmadik felek.

A környezetvédelmi hozzájárulások gyakran a csomagolóanyagtól és a mennyiségtől is függenek.

A vállalkozásoknak ezért különbséget kell tenniük a következők között:

EaseCert professzionális szolgáltatási díjak

-tól

kormányzati, szakmai szervezetek, újrahasznosítási rendszerek, környezetvédelmi és egyéb harmadik féltől származó díjak.

Mit kellene tennie most egy e-kereskedelmi vállalkozásnak?

Egy gyakorlati 2026-os megfelelőségi felülvizsgálatnak ezt a sorrendet kell követnie.

1. lépés – Azonosítsa az összes terméket

Dokumentum:

• termékkategória;
• gyártó;
• márkatulajdonos;
• gyártó ország;
• EU-s importőr, ahol alkalmazható;
• eladó;
• értékesítési csatornák; és
• célországok.

2. lépés – A termékbiztonsági értékelés elvégzése

Határozza meg, hogy a termék a következők alá tartozik-e:

• GPSR;
• CE-jelölésre vonatkozó jogszabályok;
• élelmiszerekkel való érintkezésre vonatkozó jogszabályok;
• kozmetikai termékekre vonatkozó jogszabályok;
• játékokra vonatkozó jogszabályok;
• elektromos jogszabályok; vagy
• egy másik ágazatspecifikus uniós szabályozás.

Ne kezdje a csomagolás regisztrációját a termékbiztonság figyelmen kívül hagyásával.

Lásd a EU megfelelőségi útmutató fogyasztási cikkek értékesítéséhez, a EU GPSR műszaki dokumentáció és termékmegfelelőségi útmutató, és a Ellenőrzőlista: Új termék bevezetése az EU-ban – 2026-os kiadás.

3. lépés – Térképezze fel az összes csomagolási összetevőt

Tartalmazza:

• elsődleges/értékesítési csomagolás;
• másodlagos/csoportos csomagolás;
• szállítódobozok;
• e-kereskedelmi levelezők;
• címkék;
• betétlapok, ahol releváns;
• műanyag fólia;
• zsugorfólia;
• stretch fólia;
• üregkitöltés;
• raklapok; és
• szolgáltatási csomagolás.

4. lépés – Az ellátási lánc országonkénti feltérképezése

Minden tagállamra vonatkozóan határozza meg:

• aki eladja;
• aki importál;
• aki terjeszt;
• aki közvetlenül a végfelhasználónak szállít;
• hol tárolják a készleteket;
• kié a csomagolás/márka; és
• ahol a csomagolás először elérhetővé válik.

5. lépés – A termelői státusz meghatározása

Ne feltételezd egyszerűen, hogy a márka tulajdonosa, gyártója vagy kiskereskedője mindig a termelő.

Alkalmazd a PPWR definíciót a tényleges tranzakcióra.

6. lépés – A csomagolási EPR-kötelezettségek értékelése

Minden releváns ország esetében határozza meg:

• regisztrációs követelmények;
• PRO/rendszer részvétel;
• jelentéstétel;
• környezetvédelmi díjak;
• meghatalmazott képviselőre vonatkozó követelmények;
• nemzeti környezetvédelmi címkék; és
• nyilvántartás.

7. lépés – Ellenőrizze a WEEE-vel és az akkumulátorokkal kapcsolatos kötelezettségeket

Ha a termék elektromos, elektronikus vagy elemes, ezeket az EPR-áramokat külön kell értékelni.

8. lépés – Végezze el a PPWR megfelelőségértékelését

Csak a termékbiztonsági és az EPR-struktúra létrehozása után szabad magát a csomagolást a PPWR-rel szemben felülvizsgálni.

Értékelje az alkalmazandó követelményeket a következők tekintetében:

• anyagok;
• újrahasznosíthatóság;
• újrahasznosított tartalom;
• minimalizálás;
• újrafelhasználás;
• címkék;
• műszaki dokumentáció; és
• megfelelőségi nyilatkozat.

9. lépés – Megfelelőségi naptár létrehozása

Ne használja az „augusztus 12.” szöveget. 2026" mint mindennek a határideje.

Minden kötelezettséget rendeljen hozzá a tényleges alkalmazási dátumához.

10. lépés – A jogalkotási fejlemények nyomon követése

Ez különösen fontos a következők esetében:

• meghatalmazott képviselőre vonatkozó követelmények;
• harmonizált termelői nyilvántartások;
• EU-s jelentéstételi formátumok;
• címkézés;
• újrahasznosíthatósági módszerek;
• újrahasznosított tartalomra vonatkozó számítások; és
• felhatalmazáson alapuló és végrehajtási jogi aktusok.
  
  

Az EaseCert megfelelőségi megközelítése

Az EaseCert az EU piacra jutást integrált megfelelőségi projektként kezeli, nem pedig egymással nem összefüggő regisztrációs számok gyűjteményeként.

A sorrendünk a következő:

Termékbiztonság → EPR → PPWR

Azon termékek esetében, amelyek először teljesítették a vonatkozó EaseCert EU termékbiztonsági tanúsítványt, a vonatkozó környezetvédelmi szolgáltatások a következők:

• LUCID regisztrációs támogatás a csomagolási megfelelőséghez Németországban (€400,00 euró)
• Franciaország EPR csomagolási megfelelőség & Triman (Info-Tri) címkézési útmutató (€400,00 euró)
• Olaszországi Csomagolás EPR/CONAI Megfelelőségi Szolgálat (€400,00 euró)
• Spanyol Csomagolási EPR Megfelelőségi Szolgálat (€400,00 euró)
• EU csomagolástechnikai EPR megfelelőségi szolgáltatás (€400,00 euró)
• WEEE regisztrációs szolgáltatás az EU megfelelőségéhez (€500,00 euró)
• PPWR megfelelőségi szolgáltatás (€500,00 euró)

Például, ha egy EaseCert tanúsítvánnyal rendelkező termékhez németországi, franciaországi, olaszországi és spanyolországi csomagolási EPR-támogatás, valamint PPWR-megfelelőség szükséges, az EaseCert professzionális szolgáltatásának összege a következő lenne:

Németország LUCID: €400
Franciaország Csomagolás EPR/Triman: €400
Olaszországi csomagolás EPR/CONAI: €400
Spanyolországi Csomagolási EPR: €400
PPWR megfelelőségi szolgáltatás: €500

Az EaseCert szolgáltatási díjak teljes összege: €2,100

A szükséges PRO, újrahasznosító rendszer, környezetvédelmi, hatósági, vizsgálati, meghatalmazott képviselői vagy egyéb harmadik fél által fizetendő díjak külön értendők, kivéve, ha kifejezetten másként van feltüntetve.

A pontosan szükséges szolgáltatások a termékektől, a csomagolástól, a gazdasági szereplőktől, az értékesítési modelltől és a célpiacoktól függenek.

A lényeg

Az európai kisvállalkozások körében keringő aggodalom egy fontos igazságot tartalmaz:

A határokon átnyúló csomagolási előírásoknak való megfelelés meglepően gyorsan bonyolulttá és költségessé válhat.

De számos különböző jogi kérdés sűrül a „PPWR/EPR” kifejezésbe.

El kell őket választani.

GPSR és egyéb termékbiztonsági jogszabályok annak megállapítása, hogy maga a termék jogszerűen szállítható-e.

Csomagolási EPR meghatározza a termelői regisztrációt, a hulladékgazdálkodás finanszírozását, a termelői szervezetek részvételét, a jelentéstételt és a kapcsolódó nemzeti kötelezettségeket.

WEEE és akkumulátor EPR külön gyártói felelősségi rendszerek vonatkoznak az adott termékekre.

PPWR szabályozza magát a csomagolást, beleértve a megfelelőséget, a fenntarthatóságot, a tervezést, a minimalizálást, az újrahasznosíthatóságot, az újrahasznosított tartalmat, a címkézést és a műszaki dokumentációt, miközben létrehozza a csomagolásgyártói felelősség új uniós keretrendszerét is.

És a PPWR-en belül:

A csomagolóanyag-gyártó és az EPR-előállító nem feltétlenül ugyanaz a gazdasági szereplő.

Egy kisvállalkozás számára ezért nem a vakon történő regisztráció a helyes válasz 27 országban.

Az sem feltételezhető biztonságosan, hogy a kis méret automatikus mentességet jelent.

A helyes megközelítés a termékek, a csomagolás, a gazdasági szereplők, az ellátási lánc, a célországok és az értékesítési csatornák feltérképezése, és annak meghatározása, hogy mely kötelezettségek vonatkoznak valójában.

Ez az értékelés megelőzheti mind a szükségtelen regisztrációkat, mind a potenciálisan költséges megfelelési hiányosságokat.

További útmutatás:

EU csomagolástechnikai EPR megfelelőség 2026-ban

A PPWR 2026. augusztus 12-én kezdődik: Készen áll a csomagolása?

Ismerje meg, hogyan készítheti el a PPWR EU megfelelőségi nyilatkozatát, és hogyan teljesítheti az (EU) 2025/40 rendelet követelményeit.

WEEE regisztrációs megfelelőségi útmutató

EU digitális termékútlevél (DPP)

Kémiai tesztelés az EU-megfelelőség érdekében: REACH, RoHS és POP-k ismertetése

Mi a biztonsági adatlap (SDS)? 16 szakasz ismertetése

Amit tudnia kell az EU 2024/2853/EK termékfelelősségi irányelvéről

Mi történik, ha nem tartod be a GPSR-t?

GPSR-büntetések: Kerülje el a bírságokat, kezelje a visszahívásokat, nevezzen ki egy EU-s felelős személyt

Új uniós termékvisszahívási követelmények a GPSR keretében

EU biztonsági kapu regisztráció

Az EU biztonsági kapuiról szóló 2025. évi jelentés

 

Hivatalos hivatkozások

Európai Unió

(EU) 2025/40 rendelet a csomagolásról és a csomagolási hulladékról (PPWR) — EUR-Lex

Az Európai Bizottság C(2026) 3702. számú közleménye – Útmutató dokumentum a csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló (EU) 2025/40 rendelethez

Európai Bizottság COM(2025) 982 – Javaslat a csomagolás és az akkumulátorok EPR-meghatalmazott képviselőjére vonatkozó követelmények felfüggesztéséről

Az (EU) 2023/988 rendelet az általános termékbiztonságról (GPSR) — EUR-Lex

Európai Bizottság – Általános termékbiztonsági rendelet

Európai Bizottság – GPSR – Kérdések és válaszok vállalkozásoknak

Németország

Központi Csomagolási Nyilvántartás (ZSVR) – Rendszerrészvétel és adatszolgáltatás

Központi Csomagolási Nyilvántartás (ZSVR) – Rendszerrészvételi követelmények

Spanyolország

Spanyol Ökológiai Átmenetért Felelős Minisztérium – A Termékgyártók Nyilvántartásának Csomagolási Osztálya

Olaszország

CONAI — Környezetbarát csomagoláscímkézés

 

Ez a cikk általános megfelelőségi információkat tartalmaz, és nem minősül jogi tanácsadásnak.A PPWR végrehajtása folyamatosan fejlődik az EU végrehajtási és delegált intézkedései, a nemzeti eljárások és a jogszabály-módosítások révén. A vállalkozásoknak ellenőrizniük kell a termékeikre, csomagolásukra, ellátási láncukra és célpiacaikra vonatkozó jelenlegi követelményeket.